in

Warner Bros. Discovery New Bosses supprime la programmation originale et supprime le contenu des services


Dans une série de mouvements surprenants et quelque peu déroutants, la nouvelle direction de Warner Bros. Discovery supprime la programmation originale sur toutes les plateformes et supprime le contenu du nouveau service de streaming HBO Max. La plupart des contenus scénarisés sont annulés sur TNT, TBS et HBO Max, tandis qu’un certain nombre de films et de séries existants ont été supprimés de HBO Max – y compris le contenu original publié sur HBO Max il y a des mois, ainsi que le contenu du service de câble HBO qui figurait sur le nouveau service mais qui est maintenant MIA Voici quelques réflexions sur ce que cela signifie et comment tout cela pourrait secouer.

Ceci est mon évaluation et ma réaction aux nouvelles récentes concernant WBD, HBO Max et leurs plans pour l’avenir. Beaucoup reste inconnu, beaucoup reste à voir, mais pour l’instant nous en avons vu et entendu assez pour avoir quelques premières réflexions sur ce que cela signifie et où cela nous mènera.

Hier, la direction de WBD a annoncé que HBO Max et Discovery + fusionneraient en une seule entité de streaming l’année prochaine, dans le but d’augmenter leur taux d’abonnés de son niveau actuel de 92 millions à 130 millions d’ici 2025. Le studio a également déclaré un engagement à réduire dépenses, augmenter les dépenses de production, maintenir et développer le contenu en streaming et se concentrer sur la sortie en salles avant le streaming.

Une fois de plus, le studio tentera d’arrêter et de redémarrer ses plans DCEU à mi-parcours, avec un plan sur 10 ans pour obtenir des superviseurs capables de fournir une planification et un succès de type Marvel, similaires aux deux efforts avortés précédents au cours de la dernière décennie. Cette fois, on s’attend à un résultat différent, mais nous devrons attendre de voir quel est réellement le plan avant de juger de ses chances de succès. Et quelqu’un doit être embauché pour élaborer le plan.

Ce que nous savons avec certitude, c’est qu’ils suspendent les plans DC actuels et veulent refaire le DCEU d’une manière ou d’une autre. Ils ont même suggéré qu’ils pourraient apporter des modifications supplémentaires aux tentes DCEU de l’année prochaine Le flash, Aquaman et le royaume perduet Adam noir. Ce serait une grosse dépense pour des changements artistiques dictés à des fins d’entreprise, le genre de repenser et de bricoler qui a coulé Batman contre Superman et Ligue des Justicierscommençant tout le problème pour Warner et le DCEU en premier lieu.

Tout cela fait suite à l’annonce plus tôt cette semaine que WBD a décidé de mettre de côté certains films IP de marque, notamment Fille chauve-souris parce qu’ils peuvent l’utiliser comme une déduction fiscale (qui, selon eux, vaut plus qu’un film de super-héros de marque mettant en vedette Batman). Word est que le studio aime le film et toutes les personnes impliquées, mais a estimé que ce n’était pas un gros budget pour sortir en salles, et ils sont déterminés à ne pas sortir de grandes IP de marque en streaming où les budgets les plus bas n’atteignent pas le niveau de spectacle cinématographique La nouvelle direction de WBD pense que c’est nécessaire pour les propriétés de DC.

C’est étrange de voir WBD s’annuler Fille chauve-souris et insister sur le fait qu’il ne vaut pas la peine d’investir plus d’argent dans l’amélioration des visuels et de le promouvoir, mais suggérer ensuite qu’ils sont prêts à dépenser plus d’argent pour apporter des modifications supplémentaires à Le flash et s’engager à sa sortie en salles malgré un budget gonflé beaucoup plus important et de nouveaux rapports et accusations constants concernant le plomb Ezra Miller.

Warner Bros. Discovery a DC Comics, Harry Potter et le « monde des sorciers », La matrice, Mad MaxLooney Tunes, Hanna Barbera, Le Seigneur des Anneaux et Hobbit, Jeu des trônes, le « Monsterverse » et de nombreuses autres grandes marques et franchises. Le regroupement de leurs investissements et de leurs licences pour maximiser le développement de projets théâtraux pour la plus grande IP du studio, s’il est bien fait, remplirait leur liste annuelle de multiplexes et générerait théoriquement des flux de revenus massifs.

La sortie en streaming serait reléguée à la programmation originale de HBO et à la programmation Discovery +, combinées sur une seule plate-forme de streaming à partir de l’année prochaine (parce que s’il y avait une chose dont Warner avait besoin en plus de tout le reste, il traverse le bâtiment et lance à nouveau un nouveau service de streaming) , avec toutes les principales IP de Warner réservées aux investissements théâtraux à gros budget, laissant le côté streaming / TV des choses à Discovery et HBO.

Cependant, cela pourrait écarter le contenu original et les projets à budget moyen/bas chez Warner, tout en réduisant le financement du contenu original en streaming. Cela pourrait également donner la priorité aux marges bénéficiaires et aux considérations de marchandisage sur des choses comme la vision artistique, les relations de travail et si les cinéastes peuvent être sûrs que leur travail sera jamais vu par un public plutôt que d’être considéré comme plus précieux en tant qu’amortissement fiscal.

Il ignore également certaines réalités – comme un fléau mondial sans fin en vue qui perturbe fréquemment les performances théâtrales, et le fait que le streaming est la forme dominante de consommation de contenu par le public (c’est pourquoi, par exemple, la plupart des autres studios essaient de créer plates-formes de streaming à succès) – ce qui pourrait entraver une approche centrée sur le cinéma qui restreint les services de streaming.

Cela risque d’être pris en otage par la santé publique et les marchés internationaux (dont certains, comme la Chine, se ferment à Hollywood), tandis que d’autres studios disposent d’années supplémentaires pour augmenter leur avance en streaming ou rattraper et dépasser HBO Max. tout comme ce dernier recevait des éloges comme l’un des meilleurs streamers.

Il est également difficile de ne pas souligner également que l’ingérence de l’exécutif dans les décisions créatives se passe rarement bien, et un exemple flagrant de ce danger est les retombées potentielles du redémarrage Batman récemment lancé par Matt Reeves. Dix ans après que Christopher Nolan a mis fin à son Trilogie du chevalier noirnous sommes enfin de retour sur place, tant de gens ont estimé que nous aurions dû rester en premier lieu, avec l’équivalent d’une réinitialisation à la fin de Nolan’s Batman et un successeur spirituel qui reprend à peu près là où nous aurions pu nous attendre à l’histoire poursuivre Le Chevalier Noir (mais avant la finalité de Le chevalier noir se lève).

Warner a donc enfin une chance de revenir à ce moment et de faire le choix de le maintenir en vie, pour ainsi dire. Au lieu de cela, nous pourrions voir les plans de Reeves bouleversés, ses retombées en streaming annulées ou mises de côté, ses intentions soumises au bricolage de l’entreprise pour en faire quelque chose de différent. Que Reeves soit d’accord ou non, nous ne le savons pas encore, mais il serait pleinement dans son droit de s’en aller, même si cela briserait le cœur de nombreux fans (le mien inclus).

Si c’est ce qui se passe, si le studio ruine son tir sur une franchise Batman idéalisée en cours en raison de l’incapacité de l’entreprise à reconnaître ses propres limites et à s’en remettre aux artistes ayant précisément la vision créative nécessaire en ce moment, alors je vais baisser les bras et perdre la foi. dans tous les projets du studio. Et à ce moment-là, j’attendrai simplement l’arrivée du prochain groupe de propriétaires et de dirigeants pour réinitialiser les choses encore une fois.

Alors le Homme chauve-souris série est un canari dans la mine de charbon, pour ainsi dire. Regardez-le de près.

Il est difficile de faire grand-chose avec les affirmations selon lesquelles WBD réussira d’une manière ou d’une autre à augmenter les dépenses, à produire plus de films et d’émissions en streaming, à se concentrer sur le cinéma, à augmenter le streaming de 50% sur deux ans et à contrôler les coûts, tout en améliorant la qualité et plus financièrement couronné de succès. Et pour WBD, cela commence par l’annulation de la plupart des programmes scénarisés et de la plupart des projets en développement pour la plupart des IP de grande marque, tout en supprimant les émissions et les films du service de streaming qu’ils ont l’intention de replier dans un autre service, puis de le ramener à sa station câblée origines.

Il s’agit d’une approche courante chez les nouveaux propriétaires de pratiquement toutes les entreprises – réduire les dépenses et les dépenses, mettre tout ce qui appartient à la direction précédente en attente, combiner les services, vendre ce que vous pouvez et faire des déclarations optimistes radicales sur la maîtrise des coûts tout en dépensant de l’argent sur de meilleures choses pour des bénéfices exceptionnels.

Cela ressemble et ressemble à un positionnement pour l’acquisition par une plus grande entité sur la route, pour être franc. Alors, est-ce vraiment juste de rationaliser WBD en une machine IP de marque qui peut être achetée telle quelle par Amazon ou Apple, ou divisée en plusieurs parties et vendue aux plus offrants pour HBO, DC, Warner, Discovery, etc. sur?

Celui qui est le plus efficace et qui rapporte le plus d’argent, c’est ce qui arrivera. Et cela se produira sûrement, que les plans des dirigeants actuels se concrétisent et/ou fonctionnent comme prévu. Si WBD parvient à reconstruire ses propriétés DC en un tout unifié qui atteint le succès de niveau Marvel et développe d’autres IP de franchise avec un degré de succès similaire, alors la domination du box-office à ce niveau parallèlement à des services de câble / streaming rationalisés et plus efficaces pourrait en effet être une formidable victoire à long terme.

Mais ce qu’il faut pour y arriver, et les risques si une partie du plan échoue en cours de route, sont des coûts importants qui pourraient s’avérer un prix trop élevé à payer. Le pire de tout, cependant, tout cela aurait pu être inutile.

.

What do you think?

2.9k Points
Upvote Downvote

Dee Hock, Credit Card Visionary, Is Dead at 93

Bizzarrini a livré sa première 5300 GT Corsa Revival | Bizzarrini