in

Pourquoi les femmes aux États-Unis doivent maintenant cacher leur empreinte numérique


En annulant Roe v. Wade, la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Dobbs ne prive pas simplement les femmes du contrôle de la reproduction et de l’agence physique en vertu du droit constitutionnel, mais elle modifie également leur relation avec le monde en ligne. Toute personne dans un État où l’avortement est désormais illégal et qui s’appuie sur Internet pour obtenir des informations, des produits et des services liés à la santé reproductive est soumise à la police en ligne.

Toutes les femmes en âge de procréer, quel que soit le degré de sécurité et de privilège qu’elles imaginaient être, font désormais partie des populations marginalisées et vulnérables dont la vie privée est menacée.

En tant que chercheur qui étudie la confidentialité en ligne, je sais depuis un certain temps comment Google, les médias sociaux et les données Internet peuvent généralement être utilisés pour la surveillance par les forces de l’ordre afin de lancer des filets numériques. Les femmes sont menacées non seulement par ce qu’elles révèlent sur leur statut reproductif sur les réseaux sociaux, mais aussi par les données de leurs applications de santé, qui pourraient les incriminer si elles étaient assignées à comparaître.

Qui est suivi et comment

Merci de nous rejoindre!

Découvrez les temps forts de la conférence TNW 2022 →

Les personnes les plus vulnérables à l’atteinte à la vie privée en ligne et à l’utilisation ou à l’abus de leurs données sont traditionnellement celles que la société juge les moins dignes de protection : des personnes sans moyens, sans pouvoir ni statut social. La surveillance des personnes marginalisées reflète non seulement un manque d’intérêt à les protéger, mais aussi une présomption selon laquelle, en raison de leur identité sociale, elles sont plus susceptibles de commettre des crimes ou de transgresser d’une manière qui pourrait justifier une police préventive.

De nombreuses personnes marginalisées se trouvent être des femmes, y compris des mères à faible revenu, pour lesquelles le simple fait de demander une aide publique peut les soumettre à des présomptions d’intention criminelle. Ces présomptions sont souvent utilisées pour justifier des atteintes à leur vie privée. Maintenant, avec la législation anti-avortement qui balaie les États contrôlés par les républicains et est sur le point d’entrer en vigueur avec la fin Roe v. Wade, toutes les femmes en âge de procréer dans ces États sont susceptibles d’être soumises à ces mêmes présomptions.

Auparavant, les femmes n’avaient qu’à s’inquiéter que Target ou Amazon puissent être informées de leur grossesse. Sur la base de ce que l’on sait déjà des incursions dans la vie privée des forces de l’ordre contre les personnes marginalisées, il est probable que dans le monde post-Roe, les femmes seront plus directement dans le collimateur de la criminalistique numérique. Par exemple, les forces de l’ordre utilisent régulièrement des outils médico-légaux pour fouiller les téléphones portables des personnes lorsqu’elles enquêtent sur un large éventail de crimes, parfois sans mandat de perquisition.

Crédit : AP Photo/Brian Melley