in

Ce que la Fed pense des CDBC


Une bonne quantité de nouvelles se sont produites la semaine dernière : la Réserve fédérale a annoncé qu’elle était encore loin d’émettre un dollar numérique et la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une discussion étonnamment approfondie sur l’impact énergétique de la cryptographie.

vous lisezÉtat de la cryptographie, une newsletter CoinDesk qui se penche sur l’intersection de la crypto-monnaie et du gouvernement.Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

L’argent de la blockchain

Le narrateur

La Réserve fédérale américaine a enfin publié son rapport sur la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) ! La missive tant attendue décrivait les principales questions de la Fed sur les CBDC et offrait une fenêtre sur sa réflexion sur la question.

Pourquoi est-ce important

La Fed nous donne enfin un bon aperçu de la façon dont elle aborde les CBDC. De plus, la banque centrale souhaite que le grand public intervienne.

Le briser

Donc, tout d’abord : je ne suis toujours pas convaincu que la Fed souhaite réellement émettre une monnaie numérique de banque centrale.

La Fed ne s’engage pas d’une manière ou d’une autre sur sa volonté ou non de créer une CBDC dans le rapport publié la semaine dernière. Ce n’est pas une surprise. Le président de la Fed, Jerome Powell, l’a dit à de nombreuses reprises.

De ce point de vue, rien dans le rapport n’était vraiment nouveau. La Fed examine les problèmes de confidentialité, les problèmes de stabilité financière, les applications pratiques et la nécessité réelle d’un dollar numérique. Powell a exposé ces mêmes questions dans diverses audiences confessionnelles.

De l’avis de la Fed, un dollar numérique hypothétique serait essentiellement un analogue numérique du système financier actuel, la Fed émettant la monnaie mais des intermédiaires donnant accès aux utilisateurs de détail.

« L’analyse initiale de la Réserve fédérale suggère qu’une CBDC américaine potentielle, si elle était créée, répondrait mieux aux besoins des États-Unis en étant protégée par la vie privée, intermédiée, largement transférable et l’identité vérifiée. Comme indiqué ci-dessus, cependant, le document est ne vise pas à faire avancer un résultat politique spécifique et ne prend aucune position sur l’opportunité ultime d’une CBDC américaine », indique le rapport.

(Il convient de noter que ce rapport est distinct de ce que la Fed de Boston et le MIT pourraient publier. Ce projet examine les bases techniques des monnaies numériques des banques centrales, plutôt que les questions politiques concernant leur émission.)

De plus, nous n’avons pas appris que la Fed souhaite toujours que le Congrès autorise une CBDC avant de prendre des mesures en ce sens. Encore une fois, nous le savions. De plus, même si le Congrès autorise un dollar numérique, la Fed a annoncé que le rapport de la semaine dernière n’était que la première étape d’une « large consultation », impliquant un long processus de sensibilisation.

En parlant de cela, les membres du public peuvent intervenir avant mai 2022 s’ils le souhaitent. La Fed dispose d’une liste de 22 questions, et les réponses peuvent être envoyées via un portail Web.

Bien que ce rapport ne soit pas trop nouveau, quelques détails se sont démarqués.

Le premier est la volonté de la Fed de jouer un rôle dans l’orientation du développement des CBDC ailleurs dans le monde.

« Indépendamment de toute conclusion finale, le personnel de la Réserve fédérale continuera de jouer un rôle actif dans l’élaboration de normes internationales pour les CBDC », indique le rapport.

Une partie de cette coordination internationale consisterait à faciliter les paiements transfrontaliers, selon le rapport. Mais la véritable clé ici semble être le désir de maintenir l’hégémonie du dollar au sein du système financier mondial.

« Le rôle international du dollar permet également aux États-Unis d’influencer les normes du système monétaire mondial », note le rapport.

L’approche de la Fed en matière de confidentialité va également être un peu un point de friction.

La banque centrale veut s’assurer qu’une CBDC est traitée par l’intermédiaire d’entités disposant des cadres appropriés de connaissance de votre client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d’argent (AML).

« Une CBDC à usage général générerait des données sur les transactions financières des utilisateurs de la même manière que la banque commerciale et l’argent non bancaire génèrent de telles données aujourd’hui. Dans le modèle de CBDC intermédiaire que la Réserve fédérale envisagerait, les intermédiaires répondraient aux problèmes de confidentialité en tirant parti des outils existants. « , indique le rapport.

Si c’est bien ainsi que le dollar numérique est configuré, ce ne sera pas un analogue parfait du dollar physique. Au moins pour le moment, on ne sait pas s’il existe un moyen d’effectuer des transactions sans intermédiaires, alors que je peux donner de l’argent à n’importe qui sans passer par un processus KYC. Les partisans du dollar numérique diront qu’il devrait permettre ce type de confidentialité.

Et enfin, comme l’a souligné mon ami Michael McSweeney chez The Block, le rapport met en évidence les stablecoins privés existants, bien qu’il s’arrête avant une analyse détaillée du rôle que la Fed les voit jouer dans un monde où la banque centrale a son propre numérique. devise.

Le rapport mentionne également des inquiétudes concernant la stabilité financière, une préoccupation courante parmi les régulateurs depuis que ce géant des médias sociaux a annoncé son intention de créer un stablecoin.

Besoins énergétiques

L’audience de la semaine dernière du comité des services financiers de la Chambre sur l’énergie et le commerce (sous-comité de surveillance et d’enquête) sur la consommation d’énergie de la cryptographie était assez intéressante, du moins pour moi. Cela a commencé par quelques questions et explications de base (« Bitcoin n’est pas égal à blockchain »), sans parler de plusieurs plaintes hors sujet, mais a évolué vers une discussion approfondie, même un débat entre certains des témoins sur la façon de mesurer des choses comme l’efficacité énergétique de l’exploitation minière cryptographique.

Vous pouvez suivre l’audience sur notre blog en direct ou lire le résumé que nous avons publié après la fin de l’audience.

Le débat, entre le professeur Cornell Tech Ari Juels et le PDG de BitFury, Brian Brooks, a peut-être été l’aspect le plus intéressant pour moi. Brooks a souligné que les machines de crypto-minage deviennent de plus en plus économes en énergie, mais Juels a souligné l’énergie utilisée par nombre de transactions traitées pour affirmer que des machines plus efficaces ne signifient pas un réseau plus efficace.

Ce débat pourrait être la clé de la façon dont les législateurs abordent la réglementation de la crypto-extraction, s’il existe une telle réglementation dans ce domaine.

Une question qui n’a pas été discutée, mais qui aurait peut-être dû l’être, était la question des déchets provenant des installations alimentant les crypto-mineurs. Environment & Energy Publishing, une organisation de presse axée sur l’énergie (qui est une filiale de Politico), a rapporté la semaine dernière que l’Agence de protection de l’environnement (EPA) avait rejeté les demandes de Greenidge Generation et Sioux Energy Center (dirigé par Ameren) pour continuer à exploiter la cendre de charbon étangs au-delà de leurs échéances actuelles imposées par le gouvernement fédéral.

La cendre de charbon est un sous-produit de la « boue toxique » des centrales électriques au charbon. Les installations déversent ce sous-produit dans ce qui est essentiellement des réservoirs ouverts. Le risque que les toxines des cendres s’infiltrent dans le sol ou dans les plans d’eau à proximité est réel, et ces installations sont donc réglementées.

« L’EPA a considéré que Greenidge n’était pas admissible à une exemption car elle n’utilise plus de charbon pour l’électricité. L’agence a déclaré que la demande de prolongation d’Ameren manquait de toutes les informations nécessaires pour statuer sur sa demande », a rapporté EE News.

Les centrales électriques ont un cheveu sur quatre mois pour signaler à l’EPA qu’elles n’utilisent plus leurs bassins.

Ce type d’action mérite d’être surveillé – c’est très bien de ressusciter des centrales électriques mortes pour faire fonctionner des mineurs de crypto, mais si ces installations ne peuvent pas déverser leurs déchets, elles ne pourront peut-être pas continuer leurs opérations aussi longtemps que leurs propriétaires le feraient. Comme.

La règle de Biden

Changement de la garde

Légende : (nom.) = nominé, (rum.) = selon la rumeur, (act.) = agissant, (inc.) = titulaire (pas de remplacement prévu)

Je pense que nous attendons à nouveau de voir qui obtiendra le feu vert pour diriger le Bureau du contrôleur de la monnaie, sans parler de la Federal Deposit Insurance Corporation.

Autre part:

  • L’administration Biden publiera un décret exécutif sur la cryptographie dès février : rapport: En octobre, nous avons appris que la Maison Blanche envisageait de publier un décret exécutif coordonnant les efforts de réglementation de la cryptographie au niveau fédéral parmi les départements non indépendants. Cela semble être moins axé sur l’émission d’une règle spécifique et plus sur un programme général, mais en tout cas, nous pourrions bientôt le voir.
  • Présentation de la semaine de la confidentialité de CoinDesk: CoinDesk aborde la Semaine internationale de la confidentialité des données avec des fonctionnalités, des explications, des soumissions d’opinions et une foule d’autres articles examinant les problèmes de confidentialité et la manière dont les réseaux de crypto-monnaie les traitent. Ils valent bien une lecture.

En dehors de CoinDesk :

  • (Reuter) Une enquête détaillée de Reuters menée par Angus Berwick et Tom Wilson a révélé que l’échange cryptographique Binance n’avait pas mis en place de contrôles solides de la connaissance de votre client et avait caché des informations « sur ses finances et sa structure d’entreprise aux régulateurs », malgré ce que l’échange affirmait en public. Reuters a cité des documents de Binance, de la correspondance entre les employés de Binance et les régulateurs, des documents internes et des entretiens avec d’anciens employés et affiliés de la bourse. Binance a envoyé une déclaration à Reuters mais, selon l’agence de presse, n’a pas répondu aux questions détaillées. Le fondateur Changpeng Zhao a depuis tweeté «TOUT», poursuivant ce qui semble être une animosité continue envers le journalisme.
  • (Reuter) Thomson Reuters Foundation News s’est penché sur le vol d’œuvres d’art et la fraude dans l’espace NFT. Avi Asher-Schapiro s’est entretenu avec des artistes NFT et des victimes de vol pour expliquer quelles sont les préoccupations. Ce qui m’a le plus marqué, c’est une statistique de DeviantArt, qui recherche désormais l’art transformé en NFT sans la permission des artistes. « Il en a signalé plus de 90 000 depuis qu’il a commencé à numériser en septembre », a écrit Asher-Schapiro.
  • (ScienceDirect) «Contrôle de transmission de données basé sur la blockchain pour la liaison de données tactique», où TDL est un terme faisant référence aux liaisons de communication militaires. Oui, je ne sais même pas par où commencer avec celui-ci. Ayez-y les gens.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n’hésitez pas à m’envoyer un e-mail à [email protected] ou à me trouver sur Twitter @nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe sur Telegram.

A la semaine prochaine !



What do you think?

8.8k Points
Upvote Downvote

Steam Deck Adds Dynamic Cloud Sync, Enables Seamless Save Transfers Across All Devices

Nommez ce clip ! . . …